Direction

Styles de leadership dans Richard III – Richmond contre le roi Richard III

Posted by admin

Les styles de leadership ont été recherchés et étudiés pendant des années. Diverses analyses ont été menées sur les chefs militaires au cours de plusieurs siècles. Des personnalités telles que: le général George S. Patton; Le président George Washington; Hannibal, le célèbre général punique; Sun Tzu, auteur de “The Art of War”; Alexandre le Grand, roi de Macédoine; Jules César (100 BC-44 BC), chef militaire romain et dictateur; Erik le Rouge (colonisateur du Groenland); William Wallace, chevalier écossais et combattant de la liberté; Le général Colin Powell, et bien d’autres, ont fait l’objet d’études et de contrastes.

Certains commandants sont classés comme des dictateurs, comme Jules César. Son style de leadership correspondait étroitement à celui du roi Richard III. On pourrait dire que Richard III était aussi un dictateur impitoyable. En comparaison, Jules César a été poignardé à mort par ses propres hommes. Le roi Richard III a poignardé ses propres hommes à mort. César était impitoyable et avait fait mettre des gens à mort; de même, Richard III était impitoyable et en a fait exécuter beaucoup. Jules César et Richard III n’étaient pas des chefs de peuple, et ils n’ont pas réussi à démontrer le style de leadership pour être un chef et un commandant efficace et efficient du peuple.

D’un autre côté, Richmond ou Lancaster peuvent être comparés au général Colin Powell. Il a démontré les compétences d’un véritable leader, capable de communiquer efficacement avec son état-major et ses soldats. En fait, le général Powell et le roi Richmond partagent de nombreux styles et traits de leadership. En conséquence, leurs traits de leadership les ont fait réussir.

Relativement parlant, Richmond a mené ses troupes au succès sur Richard III; De même, le général Powell a mené ses troupes au succès dans plusieurs rencontres. D’un autre côté, Richard III a mené ses forces au désastre contre Richmond. Leur style de leadership a certainement influencé leur résultat sur le champ de bataille. Les forces de Richmond ne le craignaient pas et lui faisaient confiance; puis les troupes de Richard III le craignaient et ne lui faisaient pas confiance. Les forces de Richmond de Lancaster pouvaient communiquer avec lui sérieusement; Les commandants de Richard III ne pouvaient pas, parce qu’ils craignaient que leur tête ne soit la prochaine sur le billot ou ne leur enfonce un couteau tranchant dans le dos.

En résumé, on pourrait dire que Richmond ou Lancaster était un leader efficace de ses hommes; de même, Richard III était un chef terrifiant de ses hommes. En conséquence, leurs styles de leadership avaient une histoire à raconter sur la victoire et la défaite. Richmond avait également une mission de justice et de miséricorde; Richard III a une mission d’injustice et d’être impitoyable. En fin de compte, la justice et la miséricorde ont vaincu l’injustice et les impitoyables; ainsi Richmond devint le roi Richmond et unit le Lancaster et York et créa la dynastie Tudor, tandis que Richard, le redoutable dictateur, parut mort et enterré.

Leave A Comment